車禍重傷的藝人許瑋倫
於28日晚間宣告不治
於29日遺體從台中移至台北慈恩堂
將擇期舉辦告別式
聽到這則消息，雖然我並不是許瑋倫的影迷，但我多少也有點感到驚訝，畢竟也算是台灣戲劇界蠻紅的一位藝人，也看過他所演的"雙璧傳說"，也喜歡她那甜美的笑容
我看到這則新聞時，除了些許的扼脕，也有些許的感慨
為何?
當我看到新聞上說許瑋倫在28日下午五時零九分心跳停止，醫院經過兩個小時半的搶救，仍舊宣告不治時，我腦袋劃過伯存學長所講的話，他說，其實通常在施予一定的急救仍無生命跡象的話，醫生就會放棄治療，而不是真的一直搶救到最後，我是感到有些驚訝的，因為我一直以為只要還在手術中，那就代表醫生還在持續搶救
我問: 這樣做... 不會太絕情了點嗎?
伯存學長回答: 人就真的死了，你認為我們該怎麼辦? 我們老師也說了，確定不治後，不能馬上跟家屬宣告，要作作樣子。
接著伯存學長感慨的說: 其實現代醫學的訓練方式，真的是會讓醫生越來越看病不看人
我心頭有點亂，我不知道怎麼回駁，對阿，人真的就已經死了，該怎麼辦?
接著伯存學長說起他在醫療盃遇到有趣的問題，那是一個情境題，假設今天有一位懷孕的婦女被診斷為乳癌末期，且患有憂鬱症，這時候她的家屬希望醫師能夠不要告知，因為擔心婦女會想不開而自殺造成一屍兩命，但又礙於法律上，醫師有告知病患病情的義務，這時候你身為一位醫師，你該怎麼辦?
他說現場有人是這樣回答的，身為醫生不應立即告知，而必須藉由漸進的方式，監控且理解病人的心理狀況，以期他能接受這樣的結果
伯存學長問我: 你覺得這樣的期待合理嗎? 我們既要求醫生要有足夠的專業學識，又要求醫生能夠體解人情，這樣的要求對醫師來講，不會太過於苛刻嗎? 我覺得有些時候，台灣人是很矛盾的，比如說這次中華銀的事件，你既然知道高利率等於高風險，中華銀明顯的就是要吸金，你應該在投資的過程中就要有所警覺，而不是事後哭著跟政府說一定要請政府做主
我知道伯存學長所講的東西是合理的，儘管我在情感上不能馬上接受，該怎麼說，就像是"法律只保護懂法律的人"這樣的感慨，我們情感上總是認為，法律應保護弱勢，伸張正義，但實際上呢? 我們都必須承認，這是有落差的
偶然在ptt上看到在醫界工作的朋友這樣描述，其實台中市長夫人邵曉鈴應該要感謝她是台中市長夫人，一般民眾若是同樣的昏迷指數3，除非是受到這麼高規格的待遇，否則一般來講都是沒救的居多
而我們該說些甚麼呢? 我們該責怪醫界竟然會有這不平等待遇的現象嗎? 沒必要，因為好的資源會落在重要的人身上，在資本主義下，根本不是件奇怪的事情
我們該感謝科學分殊化以及資本主義帶來的人類富裕，還是該痛恨它們創造了這麼多的無奈?
腦袋中劃過日劇白色巨塔的情景
想起昉叡說起他看這部日劇的感想:
這部戲劇中，沒有所謂的好人或是壞人
我不能同意更多
沒有留言:
張貼留言